Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194284
А до Одессы денёк постоят, не растают

Это уже в который раз у вас города Украины присутствуют. В Освободительный поход собрались? Не беспокойтесь, по моей системе +75, своя "Испания" России обеспечена. Так что не волнуйтесь, заляжете под Харьковом или Днепропетровском.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #194289
16 век? Сдам пушки с галеонов в арсенал?

Ну и в чём проблема принять вертолёты с берега после выхода?
А в освободительный поход, судя по всему, не я, а Федеральная власть собралась.

Отредактированно Lankaster (03.03.2010 20:30:38)

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194294
А что за система такая, дайте ссылку. Смех жизнь продляет.

Это вы отсмеетесь уже в этом году. И если после меток +75 и Испания вы ничего не поняли, то не поймете и потом.

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194295
не я, а Федеральная власть собралась

Федеральная власть собралась покупать Мистраль. Вы эту покупку одобряете. Сиречь вы на стороне Федеральной власти. Эх, молодежь, даже простые логические построения производить не в силах.

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194314
1) Наши адмиралы конечно круты, но 4 яхты на порядок дороже Абрамовича каждая это ни в какие рамсы не укладывается, никто им этого не позволит.
2) Власть, какая бы она на самом деле ни была, заботится о своём имидже, и понимала, что такая покупка вызовет кривотолки. Значит, эта покупка (если она ещё состоится) для неё важнее падения рейтинга.
3) Попилить на строительстве в России можно гораздо больше чем откатить на покупке во Франции. И тем не менее...
4) Есть подозрение, что у нас аналог не делают ещё ипотому, что карапь нужен относительно срочно.

Интересно где вы этой пропагандистской фигни набрались? У Проханова?

1. Вы и представить не можете что в наших ВС в рамки не укладывается.
2. Какой, мать его рейтинг, пипл все схавает.
3. Строительство России запретно, теми кто эту власть ставил.

А вот относительно 4 пункта поподродней. Зачем срочность то? Войну с Украиной начинать? Чего же вы над +75 смеятся собрались? Подумате чем все то +75 закончится, этак в 2020.

Двойка по истории, нет, кол.

Или что не нравится вспоминать?

Зато вы знаете, а все туда же, на военно-морской форум.

Ты бы лучше про вертолеты ссылочки почитал.

Отредактированно Иван Ермаков (04.03.2010 03:25:00)

03.03 10:06 Франция предложила России два вертолетоносца "Мистраль"

http://lenta.ru/news/2010/03/03/mistral/


С ув.

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194481
Сделать её бысро монтируемой\демонтируемой с борта - ничео принципиально сложного.

Дальнейшее обсуждение можно прекращать - ну не наш он "клиент", а дома с желтыми стенами...

артём написал:

Оригинальное сообщение #194638
ГАС очень прожёрливые потребители энергии.

При этом, стоит отметить, с уменьшением размеров антенны растут требования к аппаратуре обработки сигнала (правда они и без этого растут). В условиях вертолёта станция работает в очень жестких условиях (переменного осушения) а аппаратура в условиях жестких вибраций. При этом размеры кабины вертолёта ограниченны и большое количество операторов не посадить.

Простите, а как эти ограничения делают невозможным усатновку именно на десантном вертолёте?
Почему блок(и) аппаратуры нельзя просто затащить в десантный отсек, быстро скоммутировать, вывесить ГАС и всё?
Да, по Вашим ссылкам, как я понял, все комплексы корабельные а не вертолётные.

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #194534
олько проблема в том что Ка-29 в ангар Мистраля не влазит

Ну, тогда вообще неизвестно, какие там будут вертолёты, можно ли о чём-то говорить?

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #194702
потому как всякое универсальное хуже специализированного,

Я не говорил, что это будет лучше спец. вертолёта ПЛО, но так ли сильно хуже? Что, может, он даже гидроакустические буи не сможет разбрасывать?
А в не десантной операции можно брать и спецвертолёты.
По приведённой ув. Роялистом ссылке http://lenta.ru/news/2010/03/03/mistral/ тоже написано, что он будет заниматься ПЛО, хотя это конечно и не тот источник, но нет дыма без огня.
Не понимаю, на чём основана Ваша уверенность в невозможности такого универсального вертолёта. Техника ведь не стоит на месте, особенно электроника.

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194696
Простите, а как эти ограничения делают невозможным усатновку именно на десантном вертолёте?

Почему блок(и) аппаратуры нельзя просто затащить в десантный отсек, быстро скоммутировать, вывесить ГАС и всё?
Да, по Вашим ссылкам, как я понял, все комплексы корабельные а не вертолётные.

Ограничения разные. Гидродинамика корпуса, наличие помещение под установку, наличие кабельных трасс (силовых и управляющих), обеспечение запаса по энергетике, и т.д.

В кабину вертолёта затащить можно, если объём кабины и размер люков позволят. Проблемма будет в обеспечении оборудования энергией, комутировании оборудования (все временные разъёмы имею большие потери по шуму и т.д.), проблеммы с амортизированием оборудования. Да же будет проблемма с люком в полу (дырка для опускания антенны) и здоровенной лебёдкой с несколькими сотнями метров трос-кабеля.

На сколько мне не изменяет память, у нас всего два вертолётных комплекса ГАС. Хороших (надёжных) данных по ним не встречал. Подобная ГАС была установленна на МПК (на основе проекта Молнии). Станция имела совершенно неудовлетворительные характеристики. Шутили, что надёжнее сунуть голову в воду...

Главное же, по ссылкам, мне хотелось что бы вы представили себе объём и сложность аппаратуры подобного комплекса.

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #194795
Запас г\п в 2-4т позволит, при необходимости, взять даже независимый от вертушки генератор