Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193235
Вам что, расписывать отличия в конструкции Москвы и Мистраля на чертежах, и то как вписано в корпус оборудование?

Хотя бы в общих чертах опишите, как влезающее на корвет ни в какую не влезет на Мистраль. Причём особо далеко слышать ему не надо, для этого вертушки и экскорт есть.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193235
Оказывается все и не поставищь.

Выключите миелофон.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193235
Вашу неправоту, по вертолетам, зубры форума даже комментировать не хотят

Вы себя относите к зубрам или просто сказать нечего?

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193235
власти, которую свято чтите.

Отнюдь, я православный человек и стараюсь не сотворять себе идолов. Как равно и антиидолов, на ваш манер.
Но многие из последних шагов власти нахожу действительно правильными. Некоторые - не правильными, но вынужденными. Совсем немногие - ни то ни то.
А вот люди вашего типа (сужу не только по этой ветке и этому форуму) - беда нашего общества, поскольку именно таковые делают невозможным конструктивный общественный диалог. Стоит ему начаться, тут же вылезает кто-нибудь пришибленный с воплем "банду Путина под суд".  И с оппонетами всегда общаются хамовато, потому што чувствуют себя на Вечной Войне и не вечной подготовке к крлемляштурму. Поцреоты, млин.
Модеры, сорри

Отредактированно Lankaster (02.03.2010 06:26:40)

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #193218
без ПЛО оборудования, только на вертолётах, он уже весьма опасен для ПЛ

Прошу прощения, а чем именно опасен ? Если только возможностью нанесения таранного удара (считая, что на ПЛ при всплытии на перископную глубину акустики бухие глухие напрочь).

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #193034
А просветите, разве не любой вертолёт, если к нему подвесить ГАС и\или глубинки может играть роль противолодочного?

Просвещаю - не каждый, а специально спректированный, поскольку он должен нести не только ОГАС, но и системы ВЗОИ, постановки РГАБ, системы наведения и применения ПЛО  и еще много чего... Почитайте соответствующую литературу. В результате десантный вертолет отличается от противолодочного как "газель" от БМВ Х-5...

Вообще, честно говоря, доводы ЗА Мистраль не очень внятны.

Защитники Мистраля оперируют максимальными цифрами загрузки, по элементно (при этом суммируют их).
Совершенно не понятно с кем будет ходить Мистрать и что возить...

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193245
и раз поставив (при постройке), его уже не снимишь, и если его нет изначально, не поставишь, это вам не 37 мм зенитка.

А зачем его снимать? Можно так и оставить. Я не думаю, что оно зймёт очень много места. Тем боле, ещё раз, сверхмощная сверхдальняя ГАС там не нужна.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #193258
Прошу прощения, а чем именно опасен

Возможностью нести противолодочные вертолёты.

shhturman написал:

Оригинальное сообщение #193273
поскольку он должен нести не только ОГАС, но и системы ВЗОИ, постановки РГАБ, системы наведения и применения ПЛО  и еще много чего...

Я даже честно признаюсь, что не понял что такое ВЗОИ и чем система наведения (видимо, корабля на ПЛ) отличается от обычной рации (ну, пусть с функцией передачи координат в реалтайме для ЦУ, это по нашему времени не сложно). Но скажите, почему всё или большую часть этого нельзя затащить в вертолёт и подвесить (ГАС) перед вылетом?

И вообще, вот давайте обсудим чисто теоретически, без политики - в Крыму и Одессе такой кораблик ведь был бы зело полезен! Когда я услышал, что 1й идёт на ЧФ, это весьма меня обнадёжило.
При обороне Курил тоже.

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #193425
- есть политическое решение... постраят аж ЧЕТЫРЕ КОРАБЛЯ, всё остальное начальство не интересует...

Очень надеюсь на включение мозгов...

Испанцы и итальянцы с удовольствием построят нам параходы....

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #193442
Простите, но по нашим временам это может быть ноутбукочень компактное устройство. А лебёдку с ГАС можно подвесить быстро.

Тогда адрессуйте этот вопрос к, например, американцам они же продвинутые "юзеры". Только вот, почему-то у них есть строгое разделение на десантно-транспортные вертолеты, вертолеты ПЛО и вертолеты огневой поддержки...

Lankaster написал:

Оригинальное сообщение #193442
Подвесить ПЛУР вместо земли-воздух.

Видимо, вы просто прикалываетесь, ибо назвать вас "непроходимым тупицей" ("Ирония судьбы или С легким паром") у меня язык не поворачивается...

артём написал:

Оригинальное сообщение #193441
Испанцы и итальянцы с удовольствием построят нам параходы....

А они что не НАТО? Они кстати из него ни разу не выходили, и собственный 4++ не строили, как Франция.

артём написал:

Оригинальное сообщение #193441
Испанцы и итальянцы с удовольствием построят нам параходы....

что-то сомнительно, что они построят России боевые корабли.
тем более, что сама по себе пустая коробка это только 1/3 дела .   главное - все же начинка.  которую никто не продаст.

артём написал:

Оригинальное сообщение #193478
Что такое 4++, применительно к НК?

Это значит что есть Еврофайтер, а есть Рафаль. Это общая военная политика, и она распространяется и на ВВС и на ВМС.

И состояние в НАТО играет огромную роль. Иначе на 1143 базировались бы лицензионные Харриеры.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193503
Это значит что есть Еврофайтер, а есть Рафаль. Это общая военная политика, и она распространяется и на ВВС и на ВМС.

И состояние в НАТО играет огромную роль. Иначе на 1143 базировались бы лицензионные Харриеры.

какое это имеет отношение к Мистралю, Карлосу....

Очень сомнительно что бы на Киеве базировались Хариеры. И отношение к НАТО, совершенно не при чем.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #193509
Прямое. Из всех стран НАТО, нам "что то" продает только Франция, всегда себя выделявшая из НАТО, и при этом продает не просто "что то", а банальную многоэтажную баржу, паром, "эстонию".

Т.е. по вашему такую же баржу, другие страны нам не могут продать?