Вы не зашли.
Страниц: 1 2
Небольшой АИ-рассказ :
Болванка
Жду объективной критики.
У меня была как-то мысть на БТР в Гражданскую поездить.
понравилось... то что начиналось как пародия на КВ-2 и пр., превратилось в ... описание примера о роли личности в истории...
Оля, вы разделом не ошиблись? Я, конечно, понимаю, что вы любите альтернативно излагать истории о танках (у Манштейна ), но все же это раздел для тем о реальности
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130028
Оля, вы разделом не ошиблись? Я, конечно, понимаю, что вы любите альтернативно излагать истории о танках (у Манштейна an ), но все же это раздел для тем о реальности
А есть раздел для АИ-бронетехники? Не подскажете где? А то что-то у меня со зрением....
Ладно, по рассказу.
1. Ошибки кто убирать будет? Фамилия трижды за рассказ меняется
2. МАТЧАСТЬ УЧИТЬ КТО БУДЕТ? В ПХ краном не пытались сбивать японские самолеты, а указывали направление их захода для зенитчиков.
В общем - фигня, как обычно.
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130031
есть раздел для АИ-бронетехники
А раздел для АИ-техники отменили? Оля, не надо ТАК демонстрировать неумение работать, совсем уж позорно для вас
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #129243
Жду объективной критики.
Особенно умилила стрельба шрапнелью из 45ки под ноги наступающим.
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130033
1. Ошибки кто убирать будет? Фамилия трижды за рассказ меняется
1. Арифметику кто учить будет?
Фамилия менялась всего в одном месте - Зимов-Зимин-Зимов - это уже не трижды, а только дважды!
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130033
2. МАТЧАСТЬ УЧИТЬ КТО БУДЕТ? В ПХ краном не пытались сбивать японские самолеты, а указывали направление их захода для зенитчиков.
2. МАТЧАСТЬ УЧИТЬ КТО БУДЕТ?
http://www.navycollection.narod.ru/libr … /chp09.htm
Когда японцы наконец решили заняться “Пенсильванией”, Уолтере изобрел уникальный способ противовоздушной обороны. Водя свой башенный кран вдоль стоявшего в доке линкора, Уолтере надеялся прикрыть корабль, подставляя свой кран под низко летящие пикировщики и заставляя их уходить с боевого курса. Это был, пожалуй, единственный случай в истории, когда башенный кран напал на пикирующие бомбардировщики.
В общем Ваша критика - фигня, как обычно, ничего другого я от Вас и не ожидала.
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130035
А раздел для АИ-техники отменили?
А где вы увидели АИ-технику? Изобретение Гартца имело место в РИ в 1941 году, где тут АИ-техника?
Panzer, не надо ТАК демонстрировать полное незнание темы, совсем уж позорно для вас!
VOHA написал:
Оригинальное сообщение #130150
Особенно умилила стрельба шрапнелью из 45ки под ноги наступающим.
http://www.iremember.ru/content/view/473/5/1/3/lang,ru/
Рогачев Александр Васильевич, командир батареи "сорокопяток"
Приходилось стрелять на картечь. Я потом этот эпизод расскажу. Тут уже наводчик наводит орудие через ствол в ноги наступающей пехоте. Картечь наступающую цепь выкашивает как косой. Страшный огонь. Как первая цепь легла, вторая отползает. Поэтому давали не так много этих снарядов – 10 штук на орудие.
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130528
Зимов-Зимин-Зимов
Не эта фамилия, Оля
Продолжайте искать
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130528
http://www.navycollection.narod.ru/libr … /chp09.htm
Художественная муйня. Впрочем, если вспомнить ваше соплежуйство по "многим документам и мемуарам" о танках Манштейна - иного от вас ожидать не приходится.
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130529
Изобретение Гартца имело место в РИ в 1941 году, где тут АИ-техника?
Да, прикидываться дурочкой вы умеете. Или вы не прикидываетесь?
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130532
стрельба шрапнелью
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130532
Приходилось стрелять на картечь
Так чем все-таки?
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #130528
Фамилия менялась всего в одном месте - Зимов-Зимин-Зимов - это уже не трижды, а только дважды!
А вот и нет. Подполковник Кризолли - Коризелли .
Во вторых снарядами хорошо стрелять когда они есть. На практике их нет
http://soldat.ru/doc/mobilization/mob/table23.html
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130660
Художественная муйня. Впрочем, если вспомнить ваше соплежуйство по "многим документам и мемуарам" о танках Манштейна - иного от вас ожидать не приходится.
У вас есть ксерокопия объяснительной командира башенного крана? Откуда сами сведения черпали? Из "Мурзилки"?
Насчет соплежуйства - еще раз публично уличу вас во лжи. Цитатку со ссылокой не затруднит привести насчет "многих документов и мемуаров".
Насчет хамства - вы растете и прогрессируете - стали хамить еще больше. Впрочем, ничего другого от вас и не ожидала. Типичное поведение для человека у которого нет никаких аргументов кроме собственных соплей и эмоций.
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #130701
Так чем все-таки?
Картечью.
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #130660
танках Манштейна
У немцев не было танков - у них были панцеркампфвагены. Глупо с вашей точки зрения таких элементарных вещей.....
Хм! А мне понравилось продолжайте в том же духе.
С уважением.
Ольга Вервольфмарине написал:
Оригинальное сообщение #131036
Цитатку со ссылокой не затруднит привести насчет "многих документов и мемуаров".
Оля, а вы не слишком ли офигели? Борзотство свое прикрутите в ноль.
Я вас, брехуху, носом в говно совал на старой Цусиме за ваше вранье о том, что у вас есть "многие мемуары" - модераторы свидетели, ибо они мне делали замечание за то, что я вас совал шумно и весело.
Идите-ка вы, Оля, писать о лесбиянках и половых членах, эта тема вам лучше дается.
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #131485
Идите-ка вы, Оля, писать о лесбиянках и половых членах, эта тема вам лучше дается.
Panzer, Ваш праведный гнев отчасти понятен, но ТАКОЕ можно писать в "личке"?
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #131485
Оля, а вы не слишком ли офигели? Борзотство свое прикрутите в ноль.
Если танки в Крыму не дают вам покоя, добавлю к мемуарам Батова, мемуары Авдеева:
http://www.victory.mil.ru/lib/books/mem … mv/10.html
Море сильно штормило. Огромные волны беспрерывно накатывались на пологий берег Вдали на берегу у старых причалов виднелась сквозь слабую дымку какая-то большая темная масса. Вскоре она обрела очертания корабля, выброшенного на мель. Он, зарывшись в песок, немного завалился на бок. С правого сверкнул огонь. Корабль жил. Он вел ОГОНЬ по танкам, которые приближались к нему по дороге от Саки. Я с ходу атаковал головную машину. Но пули и двадцатимиллиметровые пушечные снаряды истребителя для брони танка все равно что брошенная в него горсть мелкой гальки.
Танки, не останавливаясь, били по неподвижному кораблю из пушек, а я ничем не мог помочь обреченному, но не сдающемуся экипажу черноморцев. Пролетел совсем низко, прочитал на левом борту тральщика надпись: "Взрыватель" и улетел. По дороге на Евпаторию двигались немецкие мотомехчасти. Обстрелял одну колонну и ушел в море. Надо было срочно возвращаться на базу.
И успокойтесь. А то вы нервный какой-то. Купите в аптеке гилицин (он без рецепта) или сходите к врачу, пусть успокаивающее пропишет (какой-нибудь тазепам), только не переборщите!
Panzer написал:
Оригинальное сообщение #131485
Идите-ка вы, Оля, писать о лесбиянках и половых членах, эта тема вам лучше дается.
У вас даже об этом писать не получается....
А не открыть ли нам тему : "Альтернативная медицина (психиатрия, психопатология) для участников форума"!? В плане вежливости общения.
Отредактированно gomunya (15.10.2009 04:00:34)
Ольга Игоревна! Есть одна проблема плохая связь Красной армии в 1941г. Хотя если бы быстроходный Гейнц забуксовал не зимой, а ещё летом то война закончилась бы гораздо раньше.
Хочу Вам предложить ещё одну тему:
Де Голль и Гудериан. В «Воспоминаниях солдата» (Гудериан) и в книге «Де Голль политическая биография» есть описания действия 4-й французской танковой дивизии тогда ещё полковника де Голля. Вкратце танки де Голля не дошли до штаба Гудериана 1,5 км. Гудериан писал –Мой штаб охранялся всего 2 –мя 20-мм зенитными установками.
Предположим что дошли а не свернули как в реальности.
В данном случае кроме "быстроходного Гейнца" в вермахте не мог эффективно использовать танковые войска и с его гибелью или пленом наступление могло сильно затормозиться. (Хотя Франция скорее всего потерпела поражение) Точнее остальные пнцер генералы проявили себя после.
С уваженим.
Отредактированно Роялист 3 (19.10.2009 08:56:25)
Байка "гонялся за японцами на башенном кране" - очередное детище глухого телефона. Прочтя перевод (вплоне вероятно, как это бывает с переводами - весьма вольный), и красочно его домыслив, получаем анекдот. А как было на самом деле находится введением в гугель 4 слов и последущим чтением... ну, не источника, но хотя бы текста на языке, родственном описываемым событиям (http://www.submarinesailor.com/biography/GeorgeWalters/). Крановщик Уолтерс возил свой кран туды-сюды вдоль Пенсильвании, пытаясь загородить ее от японских самолетов и указывая на них зенитчикам стрелой. В арканоид, короче, играл. Учитывая бешеную скорость крана, заявление о 8 или даже 10 сбитых с помощью доблестного Уолтерса (заметьте, не краном, а Navy gunners) самолетов попахивает развесистой клюквой. Что впрочем не отрицает, что крановщик попался героический и находчивый.
Фразы "гонялся за японцами" или "кран напал на пикирующие бомбардировщики" звучат прикольно, но к реальности отношения не имеют.
Отредактированно igor (15.10.2009 10:21:35)
Страниц: 1 2