CVG написал:

Оригинальное сообщение #358356
Думаю да. И откуда вы знаете, что с ней не занимались?

Уверен на 99%. Сам офицер войск ПВО, служу на ЗРК С-300П, и что-то не встречал модернизированные комплексы ни разу, только с бесконечно продленным ресурсом. Не думаю, что для С-300Ф было сделано исключение

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358362
122 ячейки Тикондероги, тоже можно 488 ракет напихать.

Можно. Но стрелять она этими слабенькими ракетками в "Петра великого" сможет только по одной. Одну выпустила - "Петька" одну сбил, вторую выпустила - "Петька" вторую легко сбил, третью выпустила - "Петька" третью легко сбил. Вернее не так. "Трикотенрога" выпускает в "Петра Великого" одну ракету, которую тот легко сбивает и тут же получает в борт одновременный залп 10-20 ПКР "Гранит", каждая из которых бронированна и весит под 5т, каждая из которых совершает противоракетный маневр и сбить которые (все 10 или 20) у "Трикотенроги" нет ни единого шанса. Напомню вам, что "Шеффилд" был потоплен всего одной легкой катерно-авиационной ракеткой, которая попав в него даже не взорвалась.

Отредактированно CVG (19.02.2011 20:35:41)

CVG написал:

Оригинальное сообщение #358367
Можно. Но стрелять она этими слабенькими ракетками в "Петра великого" сможет только по одной. Одну выпустила - "Петька" одну сбил, вторую выпустила - "Петька" вторую легко сбил, третью выпустила - "Петька" третью легко сбил. Вернее не так. "Трикотенрога" выпускает в "Петра Великого" одну ракету, которую тот легко сбивает и тут же получает в борт одновременный залп 10-20 ПКР "Гранит", каждая из которых бронированна и весит под 5т, каждая из которых совершает противоракетный маневр и сбить которые (все 10 или 20)

Особенно про то как Сиа Спарроу, по Петру стреляют...

Вы видимо все же не понимаете разницу между УЗРК и ЗРК самообороны, а еще не в курсе что из 122 ячеек, только 8 заполнены воробьями...

И про прекрасный Гранит не надо, говорено не раз, проблема наведения и целеуказания...

Ну а "бронированные Граниты"...

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358372
Все, приплыли...

Ну как я слышал то ли начали, то ли срок этих продлили.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358371
И про прекрасный Гранит не надо, говорено не раз, проблема наведения и целеуказания...

Не вижу никакой особой проблемы. Тем более эти ракеты самонаводящиеся и автоматом выбирают наиболее крупную цель в отряде вражеских кораблей.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358361
А теперь считаем
Перри
ПКР - 8 ракет
ПЛР - 6 торпед
УЗРК - 32 ракеты

А я, признаться, думал, что Вы пошутили . Давайте действительно посчитаем:
ПУ Mk13 на действующих фрегатах ВМС США демонтированы, поскольку сняты с производства ракеты "Стандарт" SM-1MR, для пуска которых они предназначены, а модернизировать эти установки сочтено нецелесообразным, т.к. корабли подходят к предельному сроку службы. Т.е. 4 ПКР "Гарпун" и 36 ЗУР "Стандарт" SM-1MR убираем. Т.о. остаются:
1х1 76-мм Мк.75 (сиречь итальянская ОТО-Мелара) - действительно неплохая веСЧь, но стоИт в таком уё@...щном месте, что... В общем, мне самому интересно, почему амеры именно сюда её "втюхали" .
1х6 20-мм "Вулкан-Фаланкс"
2х3 324-мм ТА Мк.32 (6 торпед Мк.46 мод.5 NEARTIP)
2 вертолёта
Всё

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358361
1155
ПЛР/ПКР - 8 ракет
ПЛР - 8 торпед
ЗРК самообороны - 64 ракеты

Берём 1155-ый...
2х4 ПУ ПЛРК (8 ПЛУР)
8х8 ПУ ЗРК (64 ЗУР)
2х4 533-мм ТА (8 торпед или ПЛУР)
2х12 РБУ-6000 (144 РГБ)
2 вертолёта
Вдогонку - артиллерия из 2х1 100-мм АК-100 и 4х6 30-мм АК-630М

Как видите, это довольно странно - сравнивать два корабля из разных весовых категорий (по сути БПК пр.1155 - это "эсминцы" в НАТОвском понимании). Справедливости ради отметил бы более продвинутые РТВ и РТС американца (отдельные элементы).

CVG написал:

Оригинальное сообщение #358380
Если ордер ракет найдет его на своем пути, то сразу же поймает его в прицел и самонаведется на врага.

Повторюсь.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #358375
Вы в курсе целевого назначения крейсеров УРО типа "Тикондерога"?

А наши пр.1155 мне вообще нравятся. Классные, мощные и хорошо сбалансированные корабли. Интересно а их ТА могут выпускать ядерные крылатые ракеты комплекса РК-55 и их модификации?

А пр.1155.1 вообще конфетка:
Однако идея создания универсального эсминца, гармонично сочетающего в себе противокорабельные, противовоздушные и противолодочные функции, а также функции артиллерийской поддержки десантных операций, не была окончательно оставлена. Определённым шагом в этом направлении стало создание БПК проекта 1155.1 (головной корабль «Адмирал Чабаненко»), где за счёт замены двух 100-мм орудий одной спаренной 130-мм артустановкой и применения противолодочного комплекса «Водопад-НК» с запуском противолодочных ракет из обычного торпедного аппарата удалось разместить пусковые установки для 8 сверхзвуковых противокорабельных ракет «Москит». Кроме того, для усиления средств ПВО самообороны зенитные автоматы AK-630М были заменены двумя боевыми модулями зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Кортик», а противолодочные бомбомёты РБУ-6000 – комплексом противоторпедной защиты РБУ-12000 «Удав». Вместо гидроакустического комплекса (ГАК) «Полином» был установлен более совершенный ГАК «Звезда-2».

В результате родился гибрид, сочетающий в себе противокорабельные ракеты и (сокращённую наполовину) артиллерию эсминца пр. 956 и средства ПВО и ПЛО противолодочного корабля пр. 1155. Фактически этот корабль следует классифицировать как эсминец 1-го ранга, хотя по преемственности проекта он традиционно считается большим противолодочным кораблём.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358386
Тем более что "попугаи" Кинжалы

Ну конечно. По сравнению с этими "попугаями" 20мм "Вулкан-Фаланкс" вообще говно.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #358387
Ну конечно. По сравнению с этими "попугаями" 20мм "Вулкан-Фаланкс" вообще говно.

Вы в курсе что сравниваете вещи из разных категорий?

А в реале, против 22 Тикондерог, только Петр и Нахимов. Против полусотни Берков, 3 1164, и 1 1134Б. И еще пятерка 956-х, в промежутке между Берками и фрегатами. А все остальное Фрегаты, не более.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358386
Вот и действительно странно, почему вы сравниваете состояние списываемых кораблей США, и штатное вооружение 1155-х

Так это не я, а вы решили сравнить. Вот вам и картина во "временном срезе" на "сейчас". Не нравится такой подход - ОК, добавьте амеру, как я писАл, 4 ПКР и 36 ЗУР.

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358386
Тем более что Кинжалы, в разы слабее хоть СМ-1, хоть воробьев.

Насчёт SM-1 ничего плохого (кроме стоимости) не скажу - хорошая вещь, но это уже элемент зональной ПВО, коим "Кинжал" (к сожалению) не является. "Си Спарроу" тоже получше выглядит (особенно последние модификации), но не "в разы".

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358386
Так что не дотягивают

У вас, разумеется, есть право думать так, как вы думаете

Иван Ермаков написал:

Оригинальное сообщение #358386
и нечего "акашничать".

Уточните, что значит "акашничать"