2. Российский Флот. Все еще имеет много больших судов и ядерных подводных лодок.

Вот именно что still has... И не уточняется в каком состоянии.

На 3-м месте, несомненно, англ. флот. Французский заметно уступает ему по качеству своих ПЛАРБ и ПЛАТ, и у него оч. плохо с современными надводными кораблями. Япнский флот - неядерный, и его нельзя сравнивать с англичанами и французами. В 10-ку я бы включил флот Нидерландов.

veter написал:

Оригинальное сообщение #94429
Вот именно что still has... И не уточняется в каком состоянии.

Наверняка ориентируются при оценках только на списочный состав по своим общедоступным справочникам. Сколько там у РФ по "Джейну" числится крейсеров и эсминцев, например ? Что реально у РФ осталось 3 КР (1 пр. 1144 и 2 пр. 1164) и 4 ЭМ (1155.1 и 3 пр. 956), а остальное- плавающий металлолом откуда им знать. Вот даже и принимая во внимание низкий уровень БП, все равно ставят РФ на 2-е место. Я поставил бы ВМФ РФ на 4-е после США, ВБ, Франции. Если без учета ПЛАРБ на 5-е (еще после Японии). И не много сильнее китайского.

Jufel написал:

Оригинальное сообщение #95321
Вот даже и принимая во внимание низкий уровень БП, все равно ставят РФ на 2-е место. Я поставил бы ВМФ РФ на 4-е

Если еще учесть изолированность флотов, то место РФ за пределами десятки

СДА написал:

Оригинальное сообщение #95577
Северный флот будет сильнее флота любой страны кроме США.

Не спорю. А фактическое состояние, особенно Ушаков, если не ошибаюсь однотипый Петру?
А ТОФ, с коммуникациями Владивосток-Сахалин-Курилы-Камчатка-Чукотка, сможет ли он обеспечить их безопасность? Ведь альтернатива только воздушный транспорт. Население этих гигантских территорий около миллиона человек...

Как говрил Киса Воробьянинов, "Торг здесь неуместен". ТОФ может не только без труда уничтожить своим ракетно-ядерным оружием и японский, и китайский флоты, но и Китай, и Японию со всем их неселением. Точно также, как СФ может уничтожить (причем многократно) и США, и НАТО. Вот почему наш флот и сейчас очень уверенно на 2-м месте.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #95804
Один не может.

С помощью авиации может. Для ядерной кастрации США достаточно 50 ударов. Некоторые говорят о 80, но это дела не меняет.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #95817
под этим "термином"?

Это "они" так выражаются (о себе же). Дело в том, что целью ударов могут быть не промышленые и т.п. объекты, а само население. Взрыв даже одной водородки над большим городом может убить и искалечить миллион человек. Когда Тэтчер проталкивала программу Трайдент 2, многие в Англии ее критиковали: это быо высокоточное оружие, Англии же нужно было всего лишь средство устрашения без высокой точности.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #96380
Повышение точности отнимает довольно немного веса - и в 1980е и сейчас.

Но, видимо, влияет на стоимость.

Эд написал:

Оригинальное сообщение #95649
ТОФ может не только без труда уничтожить своим ракетно-ядерным оружием и японский, и китайский флоты, но и Китай, и Японию со всем их неселением. Точно также, как СФ может уничтожить (причем многократно) и США, и НАТО.

Это все теория. А что на практике ? Сколько конкретно РПСКН находятся сейчас в полной боевой готовности к нанесению ответного удара в течение ближайших 20 минут ? Какой % ракет, учитывая их техническое состояние, физически способен долететь до США ? Конечно и 10 попавших в цель боеголовок причинят "неприемлемый ущерб". Но уничтожить США даже один раз российские морские СЯС вряд ли в состоянии.

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #96415
ДОСТАТОЧНОЕ количество и того, и другого

Сечас еще держимся, но Роскосмос объявил об увольнении директора и по совместительству главного конструктора Московского института теплотехники Юрия Соломонова. Именно он вел один из самых амбициозных проектов российской оборонки – разработку стратегической ракеты морского базирования «Булава». Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин рассказал газете ВЗГЛЯД, что стоит за отставкой и как это отразится на безопасности страны.
– Александр Анатольевич, официально причины отставки Юрия Соломонова не называются. Но эксперты связывают ее с недавним провальным пуском «Булавы». Вы согласны с этой версией?
– Я бы сказал, что у человека, может быть, проснулась совесть, только уже слишком поздно. Трудно сказать, чья это инициатива, не исключено, что Соломонову посоветовали это сделать. Но, скорее всего, он сам понял, что дело совсем плохо. Может быть, речь зайдет и об уголовной ответственности, что было бы на самом деле совершенно справедливо и правильно.
«Все это – грандиозная афера и авантюра, за которую надо сажать, и очень многих»
– То есть перспективы российских стратегических ядерных сил вы оцениваете пессимистично?
– Перспективы, на мой взгляд, ужасны. Самое страшное заключается в том, что под несуществующую ракету строятся три лодки, и совершенно непонятно, что теперь с ними делать. Получается, все это грандиозная афера и авантюра, за которую надо сажать, и очень многих. http://www.vz.ru/society/2009/7/22/309912.html Оргвыводы пошли?
Ну, поток чернухи-это само собой, а насколько компетентен  Храмчихин?

Отредактированно charlie (23.07.2009 00:18:56)

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #96415
Но в любом случае смею Вас уверить - ДОСТАТОЧНОЕ количество и того, и другого

По действиям нынешних российских властей (во всех сферах, не только в военной)- В ЭТОМ ЕСТЬ БОЛЬШИЕ СОМНЕНИЯ. Прецеденты, когда в присутствии Путина (!) облажались и не смогли запустить ракету с РПКСН уже были (читал у Дрожжина). А можно ведь представить, как готовились к визиту "самого".

Вованыч_1977 написал:

Оригинальное сообщение #96420
Слишком многое сегодня завязано на этот комплекс...

"Попил бабла"- у нас самое главное...