Nikto1 написал:

Буду рад выслушать критику

На рисунке отсутствуют ростры.
Нет козырьков над орудийными портами и иллюминаторами.
Неправильно показаны ставни орудийных портов и их механизмы.
Неточно нарисован боевой марс.
Неправильно нарисована площадка для свистка и сирены (её, похоже,  вообще нет ).
Не показаны бортовые патрубки шпигатов и корабельных систем.
Неправильно нарисован прожекторный мостик и вторая дымовая труба.
Неправильно нарисованы кницы ходового мостика (возможно, это не будет заметно, если рисунок останется небольшим).
Не показаны два вентиляторных раструба на полубаке.
Неправильно показан швартовный клюз.
Не показаны люки основания боевой рубки.
Неправильно нарисована штурманская рубка (ошибка в количестве и расположении дверей, окон и в их пропорциях).

ВЕТКА ОТМОДЕРИРОВАНА. ЖЕЛАЮЩИЕ ПОМАТЕРИТЬСЯ И ПОПОСЫЛАТЬ ДРУГ ДРУГА - ДЕЛАЙТЕ ЭТО В БАНЕ

И в бане иногда бывают окна...

Nikto1 написал:

Этот материал для публикации в масштабе примерно 1:750.

Не знал. Это несколько меняет дело.
Хотя, при качественой полиграфии все эти мелочи будут видны.
Но, как я понимаю, речь об этом не идёт...

Nikto1 написал:

2. Что из того что Вы обозначили в 750-м масштабе будет видно при выводе на печать?

Я полагаю, вот это:
Неправильно нарисован прожекторный мостик и вторая дымовая труба.
Не показаны два вентиляторных раструба на полубаке.
Неправильно показан швартовный клюз.
Неправильно нарисована штурманская рубка (ошибка в количестве и расположении дверей, окон и в их пропорциях).

Обратите внимание, я не проверял общие пропорции рисунка и по-шпангоутную привязку.
Есть у меня некоторые сомнения в ширине (или высоте) дымовых труб.
Хотя, разумеется, никто не будет строить модель по рисунку из справочника.
Ну, может быть, самую простую.
Однако, потом, все эти ошибки перекочуют на Ваши диски, имхо.

Nikto1 написал:

Этот материал... изначально так задумывался и был исполнен в 1995 г.

Тогда непонятно, зачем было использовать его через 15 лет?
И почему нельзя его подкорректировать?
За это время по "Пересветам" было немало публикаций.
Белорусы построили прекрасную модель (на основе архивных источников).
Что мешало доработать свою графику "с учётом вновь открывшихся обстоятельств"?

Nikto1 написал:

1. Что в 1995 г. из того, что вы обозначили - Вы знали? только честно

Честно? Ничего!
В то время я собирал другую информацию.
Однако, с тех пор многое изменилось (см. выше).

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #88173
Вы пробовали выводить на печать материал?
Там умирают за толщиной линий в печати и не такие мелочи

???"Звезда в шоке" (с). Это наверно при печати на ризографе 10-15 летней давности. А современные ЦПМ (Цифровые печатные машины) выдают довольно-таки высокое качество. А про офсетную печать я вообще молчу. Микрошрифт это только офсет может воспроизвести.
Для примера: Печать читаемого шрифра (правда при помощи лупы) на чертежах в Миделе "Лидер "Ташкент".

Немо написал:

Оригинальное сообщение #99770
А что делать если я не люблю 3Д-графику. Кстати по современным кораблям она смотрится также как на старых. Разница только в уменьшении количества деталей. Как и говорил, ну и нафига такой справочник нужен????? если он хуже предыдущего.

Я видел ваши рисунки. Они очень хороши. Одновременно с этим можно вас и пожалеть - ваши рисунки они, как бы вам сказать - дорога в никуда, что-ли. Вы делаете сизифов труд, огромный такой сизифов труд - этот материал, если его начать проверять - одна сплошная неточность - никогда вид сбоку, так талантливо выполненный не будет соответствоать виду сверху, спереди и прочее... Я думаю, ваша эта нелюбовь к 3Д графике - она от вполне ясного понимания этого момента. Но, к сожалению, ваше время упущено, и это вы тоже понимаете...

Это как в анекдоте - сидят две лягушки на кочке, мимо проплывает шикарная яхта с тусовкой на борту, одна лягушка другой - ну и что, зато у меня богатый внутренний мир...)

Вот еще небольшая иллюстрация на тему богатого внутреннего мира. Первый "рисунок" взят отсюда http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … raw/12.jpg

Отредактированно Nikto1 (03.08.2009 07:28:19)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100490
Признаю, она очень хороша и в ближайшие лет 10-15 - хрен кто сделает лучше)

От скромности Вам не умереть...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
Вы ошиблись) Моделям 13 до 5 лет

Упс

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
В книге есть только на обложке.

И форзаце (+ бураков). И на сайте есть превью ваших роликов с затекстуренными моделями. И ещё на геймдеве вы выкладывали рендер бородинца. Так что о том, как вы затекстуриваете я имею вполне ясное представление.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
а где вы видели в ПА шарово-окрашенное нечто?

Если речь о буракове Esin'a - то это "оливково-серый" в понимании NGD

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
Далее - о вкусах не спорят.

Ещё как спорят! Пролистайте список тредов форума

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
Поясню - модель Буракова, что процитирована - НИЗКО ПОЛИГОНАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ с целью ее как-то двигать движком игры. Уже потому она не может быть лучше - она заведомо примитивней.

Дело совершенно не в том, сколько в модели треугольников, - 10 тысяч, или "пяцоттыщмиллонов". Делов в том, как выглядит конечный результат (в игре, на форзаце издания, в окне мультимидийного приложения и т.п.). Так вот о вкусах спорят, и на мой вкус модель от NGD - симпатичней. Может быть в ней в десять раз меньше треугольников но она от этого не более угловатая, и даже более того, - производит впечатление более детализированной (хотя на самом деле это не так, - но иллюзия есть, - во многом за счет качественного текстурованния).
Та же ваша модель бородинца с геймдева, - гигантская (по  количеству полигонов), отлично проработанная модель, на которую была натянута убогая серо-черно-бурая текстура (как в пейнте сделанная), так что в итоге всё выглядело как какая-то нубская поделка. Только из-за текстуры. К самим моделям - никаких претензий.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100486
В таком случае пусть автор модели, которого тут так подставили, выставит ее в том же разрешении и ракурсе, что я выставляю сейчас, а вот там-то и поглядим.

Я не личный PR-менеджер моделеров NGD, но у меня есть встречное предложение. Ваша модель конечно супер-пупер, но могли бы вы сделать тот же "бураков" уложившись в 10 тыс. tri, и добиться при этом такого же качества как и ваши заочные (по моей прихоти) оппоненты?

Эвмел написал:

Оригинальное сообщение #100528
И ещё на геймдеве вы выкладывали рендер бородинца.

А вот тут то Вы о попались)))))))))))))))))))))))!
Эта текстура - реального фота реального цусимца. Смотрим тут http://www.wunderwaffe.narod.ru/Magazin … res/18.jpg
Ваша это ремарка выглядит просто как предвзятая.

Про "бородинца" - смотрим тут http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i112 … a.jpg.html
Кстати, такой он и будет на обложке нового номера.

Эвмел написал:

Оригинальное сообщение #100528
Я не личный PR-менеджер моделеров NGD, но у меня есть встречное предложение.  Ваша модель конечно супер-пупер, но могли бы вы сделать тот же "бураков" уложившись в 10 тыс. tri, и добиться при этом такого же качества как и ваши заочные (по моей прихоти) оппоненты?

Я не стану этого делать, потому, что в таком количестве полигонов модель ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ исторически достоверной. Предложение не принято.

Относительно собственно исторической достоверности этого рисунка от NGD - проверьте места устройства вентиляторов - они у них зеркальные)))

Отредактированно Nikto1 (03.08.2009 15:23:34)

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #100626
Господа, если Вы о чём-то своем - прошу решать проблемы в Л.С.
Если нет, объясняйтесь так, чтобы людям было понятно.

Я сейчас выложу картинку или ссылку на материал... Подождите немного.

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100490
... Признаю, она очень хороша и в ближайшие лет 10-15 - хрен кто сделает лучше)

Вот эта халтура - Пересвет с гранеными казематами, Грозящий похожий на лапоть - однако? Еще хорошо что подводных частей нет, а то бы обхохатались. Есть у меня выпуск Малькова по Цесаревичу, так к нему подводная часть Бородино пририсована. Как товарищ дерьмо делал так и делает, да еще о какой-то деталировке заикается. Деталеровка этот пушки и шлюпки и непонятные квадратики в виде шпиля? Вот это качество - закачаешься.

Отредактированно Отто (03.08.2009 17:15:55)

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #100666
лучше такими терминами не опирировать... покрайней мере пока на Форельках нет решетчатой палубы  (не всёж тебя хвалить)

Боря - не будет решечатой палубы - нет такой операционной системы, которая решечатую эту палубу смогла бы отрендерить.

Отредактированно Nikto1 (03.08.2009 18:38:01)

Итак, я подведу предварительную черту.
1. Выступила куча деятелей, с которыми мне пришлось общаться на других форумах, с просто оценкой БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО критики. Оно и понятно - в помойку...
2. Вполне понятная критика текстов. В основном это касается их места расположения. Типа цифирь не в табличках и прочее. Я могу это объяснить за Царькова - был очень ограничен формат издания. Критика принята. Давайте я попробую предложить вариант с табличками всякими. Если утвердите - издам как второе издание - улучшенное, но не прежде, чем соберу от вас денег по подписке))) Я думаю вы все здесь понимаете - резкое увеличение объема повлечет за собой резкое удорожание издания.
3. По графике (собственно моей работе) выступил с критикой только один человек. Я согласен с тем, что текстура на бортах несовершенна. ЭТО ВЕРНО ЛИШЬ ДЛЯ ВОЕННОЙ ОКРАСКИ. Для белых корпусов - звучит немного смешно - белые они и есть белые )))
Возможно, кто-нибудь поможет советом или образцом?

И ЭТО ПОКА ВСЁ )))

Слабовато господа критики

Отредактированно Nikto1 (03.08.2009 18:28:43)

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100703
Оно и понятно - в помойку...

Nikto1 написал:

Оригинальное сообщение #100703
Слабовато господа критики

Вроде бы уже намекнули, что

UB написал:

Оригинальное сообщение #100652
Поменьше понтов - и не придётся орать о попытках оскорбления.

Чего непонятно?