Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
КЛ это кораль для содействия войскам, да и 229мм это не то чем можно отгонять миноносцы и расстреливать брандеры, и как напр КЛ отогнать путающийся в море под ПА  минзаг???(ночью, когда напр КМ обнаруживался по Семенову в свете прожекторов на дист 20 каб?).
ББ это батарея?? их дальность не беспредельна, тем более сухопутчики "славились" трудностью с опознанием целей, да и сыпать 254мм напр по миноносцу это накладно

1) СОМ поставил ББ из 120 с Ангары.
2) банаьно было поставить на канлодки 120 или 75, а крупные поставить на сушу или ББ.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
и сам брандер невелик т.е не более 4-6 орудий думаю.СМЫСЛ??

а как вы думаете, сколько орудий БПКР типа диана стреляли в секторе?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
сбоака не отстанет, 203мм снаряд догонит.хоть с собаки хоть с БРКР.

ой как страшно:) вероятность попаданяи с собачки менее 1%...

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
а тащить вместе с БПКР еще 17 узловой МЗ это глупо
- МЗ окажется обузой и тихоходом
- в бою он бесполезен, его придеться защищать от артогня, заодно рискуем потерять почти весь запас мин для активных минных постановок

БПКР идут на не линейный бой, а в рейд на коммуникации! Амур позволяет быстро закупорить походы к порту и/или пролив! Игра стоит риска!

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
, далее идет наведение на перехват с определенной долей успеха.

1) война без риска не бывает
2) вначале целью могут быть блокирующие корабли.
3) опыт ПА показал - бояться риска - погибнуть в гавани.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #55686
уберегов кореи они тоже имели временную Базу , снабжавшуюся аналогично более новой у о-вов Эллиот

расстояния не отличаются?  Ресурс механизмов у японцев бесконечен? а блокирующие ресурс заведомо больше тратят.

NMD написал:

Оригинальное сообщение #55860
Вам такое название "Альбатрос" ничего не говорит?

а помните кто на его минах подорвался?

NMD написал:

Оригинальное сообщение #55873
Не помню.  А кто?

Не трудно догадаться, что Аудашиос

Ан.Павел написал:

Оригинальное сообщение #55943
Ситуации разные: им никто не собирался объявлять войну.

т.е русским собирались объявлять войну?? бросьте.
может русские сами готовились начинать??

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #55830
) СОМ поставил ББ из 120 с Ангары.
2) банально было поставить на канлодки 120 или 75, а крупные поставить на сушу или ББ.

переделав предварительно сковородкам систему подачи снарядов

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #55830
а как вы думаете, сколько орудий БПКР типа диана стреляли в секторе?

встречный вопрос - затопленый брандер может маневрировать и ходить 19 узловым??

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #55830
ой как страшно:) вероятность попаданяи с собачки менее 1%...

вы еще скажите что японцы косоглазые от природы
тогда вопрос-  может русские моряки сами вредили на своих судах списывая все на японские снаряды??

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #55830
БПКР идут на не линейный бой, а в рейд на коммуникации! Амур позволяет быстро закупорить походы к порту и/или пролив! Игра стоит риска!

т.е боя не предвидится???

realswat написал:

Оригинальное сообщение #55876
Не трудно догадаться, что Аудашиос

Лк "Одейошиес"??

емнип имелся похожий (кроме форштевня) на Альбатрос МЗ Наутилус, собственно служивший на Западе...

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
а вот это самое протое - подавали в беседках...

229мм???

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
см. выше - я указал бонусы КР войны для РИ - замедление развертывания японской армии на суше. Это главная цель для 1ТОЭ, если исходить из общегосударственных интересов. Задержка на 2мес приводит к проигрышу японцев.

ник чему задержка не приведет. крейсерские операции госмподства на море не принесут.
японская армия будкт снабжаться Через Корею

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
и плавдок?

а плавдок зачем?? АУ ремонтировать? Цусиме плавдок не потребовался имея подводную пробоину после 28го ушел Новика ловить

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
тогда определитесь с целями бранвахты - защита прохода или борьба с ЛС противника... а то вы валите в кучу...

т.е это две разные вещи и брандвахта это плавучая баржа с орудиями??

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
если у вас есть другие цифры попаданий  японских БПКР из 203

а у вас они есть??? для началиа посмотрите напр повреждения Авроры

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56287
Я выше показал, что у японцев максимум 2 ПУГ в ЖМ - посчитайте вероятность...

главное обнаружить, остальное дело времени

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56323
а как  - на кули?

строилась Ж/Д Фузан Сеул, да и не факт что удасться перерезать японские морские комуникации (см соотв тему)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56323
введение конвоев снижает перевозки на 30%?

конвойная система это глупость - снабжение шло капельными операциями,
при угрозе выхода/потере пары тр японцы временно затормозят снабжение и вышлют отряд крейсеров и все

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56323
у японцев их менее 200

откуда данные?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56323
если минная война - то еще потери времени.

т.е мины ставяться на любом течении, на любой глубине и при любой погоде и их число на РИФ стремится к бесконечности ??

( я уже приводил  кроме мин на МЗ, и мин на Варяге, Полтавах и 2 КЛ больше ничего нет число вы сочтете сами)

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56323
потеря визуаьлного контакта - все...

задача с 2 неизвестными для японцев и русских - где и кто появится, причем японцам легче, они знают свои маршруты, и начальный пункт выхода противника (да и конечный)

http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=1178&p=3

впрочем вот про число мин

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56592
опять демагогия - повреждения и % попаданий разве взаимосвязаны

а по повреждениям никак нельзя тип снарядов определить?

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56592
так по стройке и пустите вагоны

на построенных участках почему нет, к тому же можно привлечь инж части 2а высаженые в реале у бИЦЗИВО

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56592
что нарушает график развертнывания - задача выполнена...

НА СКОЛЬКО??   день месяц год?..

учитывая слабость и удаленноость русских СВ это роли не сыграет абсолютно

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56592
демагогия

Сказал командир "енисея" увидев сорваную с якоря свою же мину,
хотя можно мины утопить поставив на запредельную глубину, или на места где их течением и волнами посрывает

7 февраля наша работа была закончена, и мы возвратились в Порт-Артур. 3а все время японцев так и не видели, зато от постоянно менявшейся погоды пришлось немало вытерпеть. Иные дни, даже при ветре, температура держалась 2-3° выше нуля, иногда же, при штиле, мороз доходил до 7°, и за несколько часов поверхность гавани покрывалась льдом, впрочем, таким тонким, что миноносец резал его без затруднения и без опасности для корпуса.

3а эти же дни обнаружилось весьма неприятное свойство наших мин заграждения. Испытывались они на тихих учебных рейдах, вроде Транзунда (в Балтийском море) и Тендровской косы (в Черном море), где были признаны вполне удовлетворяющими своему назначению. Ho здесь, в бухтах, куда заходила зыбь с открытого (настоящего) моря, где действовали приливоотливные течения, из-за ничтожной конструктивной ошибки они оказались опасными не только для врагов, но и для друзей. Минреп, т. е. веревка, свитая из стальной проволоки, которая соединяет мину с якорем и держит ее на месте, проходит через отверстие, вырезанное в особом щите, называемом парашютом. Отверстие в парашюте выдавливалось общепринятым для этой цели станком, и никому в голову не приходило обратить внимание на то, что края его острые. Между тем, на зыби и переменных течениях, минреп при малейшей “слабине”, дававшей ему возможность движения, терся об эти острые края, перетирался, и мина, вполне готовая при малейшем ударе к взрыву, пускалась в плавание по воле волн. (семенов)

В 1891 г. в русском флоте приняли шаровую форму корпуса. В 1898 г. на вооружение принята новая мина, имевшая шаровой корпус диаметром 0.78 м. Заряд состоял из 56 кг пироксилина. На верхней полусфере имелось пять свинцовых колпаков с ампулами с жидкостью Грине. При ударе о корпус корабля свинцовый колпак сминался. Для безопасного обращения с окончательно приготовленной миной служил соляной или сахарный предохранитель. При попадании в воду соль или сахар растворялись, цепь запала соединялась, и мина приходила в боевое состояние. Мину можно было ставить на глубинах до 100 м.(минная война у П-А)..

так что ставтье мины сэр

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56693
Степанов, Новиков-Прибой, Кладо, "Мейдзи"????

очень смешно:)

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56689
так что ставтье мины сэр

спасибо за разрешение:) отмечу - идеального оружия не бывает

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56689
а по повреждениям никак нельзя тип снарядов определить?

как любят говорить некоторы- вы бегаете от сути.. % попаданий можете свой дать? если нет - тогда можете демогагировать сколько хотите..

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56937
очень смешно:)

мне да

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56901
вы бегаете от сути.. % попаданий можете свой дать? если нет - тогда можете демогагировать сколько хотите..

а самому прикинуть нельзя?? надоело мне описания вывешивать

ser56 написал:

Оригинальное сообщение #56901
если нет - тогда можете демогагировать сколько хотите..

пока что я вижу демагогию от вас - не зная матчасти и условий хотя бы примерно - палнируете операцию.
продолжайте в том же духе. ваша цифра взята с потолка

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56990
пока что я вижу демагогию от вас - не зная матчасти и условий хотя бы примерно - палнируете операцию.

серьезно?

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56990
ваша цифра взята с потолка

отнюдь - она близка к реальным в боях КР в РЯВ.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #56990
а самому прикинуть нельзя?? надоело мне описания вывешивать

а чего я за вас буду прикидывать - я вам дал цифру - 1%, вы же бегаете