Prinz Eugen написал:

#1477803
Господа, давайте полегче на поворотах...

Вы бы для начала Александрова уняли. Ведь публичные оскорбления и угрозы, хоть и не аукнулись Александрову в суде с Морозовым, на этот раз
могут коснуться и Цусимы. Я ведь все копирую. Пригодится. Главное, чтоб Александров побольше наговорил, не слился раньше времени

CES написал:

#1477823
Я ведь все копирую

Лебедев, держите себя в руках. Вы же не забывайте, что все ваши посты сохранились. Да и публично вам тут вообще не угрожают. Вам написали и то в личку, что хотите встретиться - встретимся, коронавирус он не вечный.

Отредактированно Алекс (21.11.2020 18:25:07)

Алекс написал:

#1477825
Да и публично вам тут вообще не угрожают. Вам написали и то в личку

Это ты потом в другом месте будешь рассказывать, а главное в отличие от Цусимы ДОКАЗЫВАТЬ

CES написал:

#1477828
Это ты потом в другом месте будешь рассказывать, а главное в отличие от Цусимы ДОКАЗЫВАТЬ

Любезный, все это уже проходили с Шеленковым, так что дышите глубже.

Алекс написал:

#1477825
Да и публично вам тут вообще не угрожают. Вам написали и то в личку

Теперь Квалификация:

CES написал:

#1477823
могут коснуться и Цусимы

Дойдёт дело о суда, обвиним Лебедева в очернении Славного Российского Флота.
И хер отмажется. В доказательство - каждая статья и каждая книга под его авторством.
И напрасно он жалуется что его прессуют зря, есть за что докопаться.
Мне рот с помощью Жорика заткнули, но это не значит что я закладок в книгу не положил.
Там есть и опечатки, и повторы и хрень непонятная.

CES написал:

#1477833
Их оспорить можете?

А их оспаривать не нужно, они про стрельбу по площади не пишут, и если вы, любезный, этого не знаете, то это ваша печаль, а не окружающих.

MAPAT написал:

#1477837
Донос как метод научной дискуссии.

Научная дискуссия?
Вот в такой подборке:

Алекс написал:

#1476508
У примата осеннее обострение, а Вы так бесчеловечно поступили...

Алекс написал:

#1477781
Интересно плагиат нонче не преследуется в научных кругах?

Притом, что это ЗАВЕДОМАЯ КЛЕВЕТА:


Обращаем внимание на подчернутые фрагменты. Ссылка 913 указывает, что «дальнейшие действия кораблей расписаны по: Кириллов…».
Сссылка 914 прямо отсылает к статье Кириллова

Алекс написал:

#1477820
обосрать русских моряков

ВНОВЬ КЛЕВЕТА
СМОТРИМ ПОСТ 33

Алекс написал:

#1477760
ощущение беспросветной чернуху, слепленной под бредовые идеи аФтора.

ВНОЫЬ БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ КЛЕВЕТА

Алекс написал:

#1477658
Читать в качестве анекдотов по кораблестроению на ночь? побойтесь Бога, кошмары же сниться будут... Он уже столько технических "открытий" сделал, что человечеству за всю историю кораблестроения не снилось.

Или вот это:


То есть все идиоты, а главное - в доказательствах - только формулировки АЛЕКСАНДРОВА А.С. Ни одного докуменита, расчета, ПРУФА)

Это по-другому называется. А значит и защита чести и достоинства - не донос - а защита. Законная и цивилизованная

Как это уже и пытались делать:

Отредактированно CES (21.11.2020 21:13:46)

UBL написал:

#1477838
обвиним Лебедева в очернении Славного Российского Флота.

Сколько влезет. Только это нужно ДОКАЗАТЬ будет. ДОКАЗАТЬ ЧЕРЕЗ ОСПАРИВАНИЕ ИСТОРИОГРАФИИ И МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ:

То есть, квалифицирую:
Лебедев будет не прав, если использовал экстремистсткую терминологию или ВЫДУМАННЫЕ факты. ПРичем доказательно использовал
Не по принципу - я ждал от него патриотизма, а он сцука - критикует, не оправдал моих надежд
В остальном нужно будет доказывать, что очернителями были:
КЛАДО, КОРНИЛОВ, БУБНОВ, ДОЦЕНКО, КИРИЛЛОВ, КРОТКОВ, БАБЕЧИКОВ, КРЕСТЬЯНИКОВ и многие другие.
НУЖНО БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ, что их работы были признаны юридически очернительскими и клветническими
И еще много чего другого.

MAPAT написал:

#1477839
неумение турок к плавание в море относится к стойкости и меткости стрельбе на якоре?

Вы читали вот это внимательно:

Здесь приведена оценка ключевыми фигурами боевого состояния противника. Или они только о мореплавании распалялись, когда
писали, что "противника не стоит брать в расчет"?

Отредактированно CES (21.11.2020 21:16:03)

Алекс написал:

#1477841
еще раз тронешь родителей, не спасет ничего. Без шуток.

Правильно, от юридического возмездия. В чем проблема?
О встрече то ни слова, в отличие от вот этого

Почувствуй разницу)))

Чес-слово, юриспруденция вам не пивко за клавой)))

UBL написал:

#1477838
И напрасно он жалуется что его прессуют зря, есть за что докопаться.

Твое мнение мне вообще не интересно, Ты вообще кто? ШОФЕР-специалист по подводным лодкам, парусам, десантам...

MAPAT написал:

#1477839
как неумение турок к плавание в море относится к стойкости и меткости стрельбе на якоре?

Масса материалов опубликована о том, что турки стрелять толком не умели. Надо только ближе ознакомиться с вопросом.

Продолжаем про книгу.
Все та же несчастная стр. 376 читаем



Перед этим там же аФтор пишет



Вывод даже делать не нужно, Лебедев его уже сделал. Как все у нас было плохо и как у англичан хорошо. Тем более, что действия британского флота после Трафальгара у нас в стране мало известны. Но постараюсь несколько восполнить этот пробел с помощью страниц из книги Джемса "История великобританского флота".