Алекс написал:

#1473160
умозрительную компьютерную игрушку

У него вообще нет ничего на тему "надо было не так, а эдак", только констатация того, как оно было, исходя из доступных источников. А насчет сожалений по поводу того, что слишком часто было через "живете", так это можно пропускать.

Эд написал:

#1473166
все со всем согласны?

Высказанные выше придирки к работе Лебедева были не из-за его ошибок, хотя они, вполне могут иметь место, как и практически в любой работе любого автора, а из-за негативного отношения к его личности. Были бы личные отношения лучше, никаких замечаний не появилось бы.

iTow написал:

#1473190
а из-за негативного отношения к его личности. Были бы личные отношения лучше, никаких замечаний не появилось бы.

Это Вы лихо всех урезали. У Олега и у меня никаких личных отношений с Лебедевым нет от слова совсем. Но вот то, что он пишет, иягко говоря, не всегда соответствует действительности. На эту тему писал еще по поводу его статьи о Синопе. Так что при чем тут личное плохое отношение. Я даже не знаю кто это такой, а не то, что хотя бы однажды его видел или разговаривал с ним.

RN98 написал:

#1473171
Оружье свободных людей – Свободное слово!
Но мы слишком еще рабы и постоянно забываем об этом оружии свободных людей, и даже не можем понять – как это: слушать то, что не нравится, и не намять боков говорящему!

Нах гоните таких советчиков, а то проснетесь в один прекрасный день, а президент- Батрутдинов. Мы вот нечто подобное сейчас хаваем...

Nemo-800 написал:

#1473197
Нах гоните таких советчиков

Ну вам такие нах, а мне ваши нравы в горле сидят. Будем друг друга резать?

А теперь о главном- ни разу за историю славян, флот не был убит избыточным финансированием, да и в мире как то, те же бриты откровенно старались завалить врагов корабликами и не стеснялись двухдержавного стандарта. Зато экономия на спичках, "а давайте тормознем постройку новых ЭБров", кончилась трагедией. Причем не раз. Поэтому человек занимающийся историей флота должен понимать, что будущее флота зависит и от него. И быть крайне деликатным в сложных вопросах. Я конечно жидобандеровская сво., но еще и флотофил, и историков доказывающих, что славяне ущербны и не могут во флот... Н у короче вы поняли, решал бы по жидобандеровски. Вот и все мое мнение.

Алекс написал:

#1473194
при чем тут личное плохое отношение

Просто посмотрите выше, кто высказывал конкретные замечания, и поверьте, тут уж я никаких доказательств приводить не стану, что эти замечания высказывались именно ввиду личных отношений.

Kronma написал:

#1473201
Будет любопытно взглянуть.

Вот тут попалось:
German Soldiers of World War II: Why They Were the Best, and Why They Still Lost
М. Саркисянц. Английские корни немецкого фашизма. От британской к австро-баварской «расе господ» / Пер. с нем. М. Некрасова — СПб.: Академический проект, 2003
Мне страшно представить, если бы у нас кто так тронул...
Можно и про флоты вспомнить

Kronma написал:

#1473201
вторы, столь же болезненно заточенные исключительно на "развенчание накопившихся мифов и стереотипов"?

Это Вы об одной ученой даме? Откровенно говоря, просто не знаю, есть ли там такие. Хотя тот же П.Ч. Смит, например, которого с нею, конечно, трудно сравнивать из-за большей его, как бы сказать помягче, способности понимать предмет, так он тоже "развенчивает" изрядно. Так что, вообще "развенчатели" суть вполне природное явление.

Nemo-800 написал:

#1473202
флот не был убит избыточным финансированием, да и в мире как то, те же бриты откровенно старались завалить врагов корабликами

Дальше можете не продолжать, ибо истории вы, увы, не знаете, ну а с мифами бороться бесполезно

Nemo-800 написал:

#1473202
И быть крайне деликатным в сложных вопросах.

Ну это понятно. Сделай работу за весь отдел (завод/институт...) и скажи, что все трутни просто гениальные, ведь колхоз это так по нашему, а чувственно мы так ранимы

Nemo-800 написал:

#1473202
и историков доказывающих, что славяне ущербны и не могут во флот... Н у короче вы поняли, решал бы по жидобандеровски.

Ну и это понятно. Только если вы такой флотофил патриот... ну так откажитесь от иностранной тачки, смартфона, лекарств, компьютера, телевизора, жратвы, от комплектующих и запчастей, технлогий. Живите только на том что производите сами, а зарплату перечислите на нужды ВС. Может поможет для постройки деревянного кораблика
А резать, это да. Вы с 1917 г. никак не уйметесь, только вот к чему пришли то?

iTow написал:

#1473209
Это Вы об одной ученой даме?

Так она, вроде, не "там", а "здесь".
Нет, цитата про "развенчивание..." - из обсуждаемой книги Лебедева.

iTow написал:

#1473209
Так что, вообще "развенчатели" суть вполне природное явление.

Я не о природном явлении любопытствовал, а о конкретных зарубежных авторах, "развенчивающих мифы и стереотипы" в истории своих флотов.

Kronma написал:

#1473210
Всегда будет заказ, всегда найдутся исполнители.

Видите ли, исполнители и заказ оно, конечно, да. Но в большинстве стран запада автор имеет достаточно большую свободу для высказывания своих оценок. Сколько мне удавалось сталкиваться, я нигде не видел, чтобы было столько стервозности и ненависти во взаимном общении "ученых", как в нашей стране. Хуже того, за исключением третьего рейха мне в голову не приходит вариантов, чтобы за образ мыслей столько сажали, убивали, высылали, книги сжигали или вырезали неугодных авторов как опять-таки в нашей стране. Так что не взыщите)

RN98 написал:

#1473213
...дохрена переводов французских авторов размышлявших о неспособности Франции иметь полноценный флот.

Это совсем не то.
Размышлять о настоящем, или "срывать покровы" с прошлого - это всё же разные темы.
Вопрос именно про "развенчание мифов и ломку стереотипов" в истории, т.е. в событиях прошедшего времени.