хозяин-барин

Забавное порно получается, судя по этим картинкам
Вот это: https://hostingkartinok.com/show-image. … 63274b1dc9 палубы броненосца Сисой Великий

Вроде как в пятницу должны привезти книгу. Посмотрю.... Напишу....

Алексей Никитин написал:

#1437037
палубы броненосца Сисой Великий

Очень похоже, что верстали по макету "Сисоя Великого" и разворот просто забыли заменить на нужный.

Алексей Никитин написал:

#1437068
Как всегда, всё через жопу...

Блииин... Вот, уроды...

Алексей Никитин написал:

#1437100
И там, видимо, не будет того чертежа, что напечатан в МК, продольный разрез корабля из РГАВМФ. И вообще, никаких копий архивных чертежей....

Чертежи все архивные. Внешний вид до и после модернизации, теория, разрез по ДП, трюм, сечения по шпангоутам. С батарейной и жилой палубой не повезло - остались от "Сисоя Великого". На приведенных страницах нет спардека. Был ли вид сверху не помню, а лезть за чертежами лень.

Алексей Никитин написал:

#1437119
Остальное, это рисунки/схемы, которые уже печатались в других изданиях.

А с чего вы взяли, что они отличаются от архивных? Внешний вид редко когда прорисовывался детально. Поцему теория и разрез по ДР схемки - то же загадка. Часть линий удалена, но в таком масштабе, если их оставить, будет сплошная грязь.

Алекс написал:

#1437120
Внешний вид редко когда прорисовывался детально.

Согласен, про архивный боковичёк внешнего вида с подробной детальной прорисовкой.

Алекс написал:

#1437120
Поцему теория и разрез по ДР схемки - то же загадка.

Вот копия архивного чертежа из МК. К сожалению, качество немного не очень, снимал телефоном.


Вот картинки из книги Каторина, такие же и у Цветкова, они же печатались в Гангуте.


Видно, что картинки рисовались с архивного чертежа, но разница между ними..., как говорится, найдите десять отличий....

Алекс написал:

#1437120
Часть линий удалена, но в таком масштабе, если их оставить, будет сплошная грязь.

Но ведь, раньше они печатали на вкладках такого же формата, и ничего..., всё просматривалось. Можете взять и посмотреть любое их издание.

Алекс написал:

#1437154
Вряд ли это рисовалось, очень возможно, что это копия архивного чертежа из артиллерийского фонда.

Да, нет. Похоже, что чьи-то "срисовки". Разрезы, и тот и этот очень похожи, но на "картинке" есть такие места, что не понятно, что это может быть. Возможно, что делали фотокопию, а потом уменьшали до нужного размера и обводили карандашом все контуры и линии, для восприятия детального изображения. Ну, как это делалось в советские времена для илюстраций в книгах и журналах, когда не было ни сканеров, ни принтеров....

mister X написал:

#1437579
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.

Действительно, очень похожи

mister X написал:

#1437579
Смотрю я на теорию Трех Святителей, выложенную ув. Dolan, и уж очень она похожа на дело 54 Сисоя, а от дела 15 самих Святителей несколько отличается.

Да и разрезы по шпангоутам, сильно смахивают на "Сисой", к сожалению трюм сравнить не удается, поскольку картиночки больше не открываются.
Очень походит на то, что Леонов слепил редкостную лажу, поскольку у Царькова явно чертежей не хватало, заменив их аналогичными от "Сисоя Великого", по принципу, что оно должно быть.

Алекс написал:

#1437719
Очень походит на то, что Леонов слепил редкостную лажу, поскольку у Царькова явно чертежей не хватало, заменив их аналогичными от "Сисоя Великого", по принципу, что оно должно быть.

Не знаю, кто и насколько из них налажал.... Но то, что это говно никем не было проверено, прежде чем отправить в продажу - факт
А народ уже интересуется: http://forums.airbase.ru/2020/04/t88464 … l#p8562837 
Если кто вхож на тот форум, дайте там ссылку на эту тему, пусть народ ознакомится, прежде чем покупать.

Юрген написал:

#1437726
Вообще-то на подлинных чертежах должен штампик с номером в уголке стоять, типа такого.

Вообще-то, не на всех чертежах.... Есть чертежи, где нет никаких номеров и штампиков Или, они находятся на обратной стороне чертежа....

Алексей Никитин написал:

#1437727
Не знаю, кто и насколько из них налажал.... Но то, что это говно никем не было проверено, прежде чем отправить в продажу - факт

информация практически из первых рук - налажали трое: один картинку сунул не ту (видимо, пива перепил), второй тупо не задумываясь её в вёрстку воткнул, а третьему впадлу было перепроверить.