Вы не зашли.
По рассказу Новикова "Гибель эскадренного броненосца "Бородино", записанного со слов Семена Ющина еще в японском плену, Себеренников был ранен вскоре после выхода из строя "Осляби".
осталось понять кто наврал:
- А.С.Новиков в своем худ.лите - для художественого сюжета конечно допустимо, хотя и показания Ющина известны и про время он там указал оба раза более менее определенно ("Около 5-ти часов ..." и "... в 6-м часу вечера").
- или как обычно А.Рютик - потому что например в "Цусиме" никаких слов Ющина про "вскоре после выхода из строя "Осляби" естественно нет.
я думаю что конечно же А.Рютик - без проигрышный вариант.
Kronma написал:
#1530436
и смысл сказанного будет иным
к счастью у меня фантазия не так развита.
я например и цветные сны не вижу.
АК
АК написал:
#1530185
Тем более японские снаряды... есть вообще надежные свидетельства рикошетов?
Вот ещё:
"Как после выяснилось, этим сигналом старший офицер Сидоров вызвал прислугу мелкой артиллерии для тушения пожаров. Выскочило наверх человек десять. В этот момент недалеко от судна упал снаряд в море, скользнул по его поверхности, разбросал брызги и рикошетом снова поднялся на воздух, длинный и черный, как дельфин. Двадцатипудовой тяжестью он рухнул на палубу. На месте взрыва взметнулось и разлилось жидкое пламя, замкнутое расползающимся кольцом бурого дыма".
Скучный Ёж
Скучный Ёж написал:
#1530333
Сидоренко Владимир написал:
#1530328
А, "навалом мануалов"
к слову, комментарий к теме поста блога не относится.
А какая разница?
Скучный Ёж написал:
#1530333
Сидоренко Владимир написал:
#1530328
..ни к какому срыву огневого и более того визуального контакта не привёл.
А вот когда это манёвр оказался пресечён и русская эскадра "удалилась в ебеня", то вот тогда японцы и позволили себе её на какое-то время потерять.
пусть так маневр был - был, русская эскадра "потеряна".
Но не в результате действий русских
Я понимаю, что гражданам поцреотической ориентации очень хочется найти в действиях русских в Цусиме хоть какой-то позитив, но увы им
Скучный Ёж написал:
#1530333
На суть комментария это не влияет: командиры Бородино и Александр-III активно управляли эскадрой без адмиралов
И в чём эта "активность" выражалась? Они передавали какие-то сигналы? Перестраивали эскадру? Хотя бы собрали броненосные корабли в единый кильватер?
Скучный Ёж написал:
#1530333
Сидоренко Владимир написал:
#1530328
когда русскую эскадру "запустили в большую циркуляцию" в проливе
ИМХО изначально это была не циркуляция.
Kronma написал:
#1530437
АК написал:
#1530429
И как конкретно он ... собирался управлять эскадрой?
Флажками и телеграфом.
Но, японцы быстро лишили его и того, и другого.
но позвольте, бой ЗПР собирался вести в тесном строю одного кильватера на скорости 9 узлов. Это его осмысление печального опыта 1-й эскадры. И для этого флажки и телеграф не нужны. Сигнализировать он планировал о передаче командования, если придется.
ВКВ по сравнению с ЗПР отдал своей эскадре в ходе боя кучу приказов флажками, Ухтомский тоже хотел бы... ЗПР ни одного. Он уже в ходе боя сделал всего 2 "управляющих воздействия" на эскадру (выражаясь терминами теории управления), причем одно крайне неудачное - смена курса, флажки не нужны. Сигнал передачи командования и вечернее напутствие не считаем.
Отредактированно АК (06.02.2022 08:41:48)
Сидоренко Владимир написал:
#1530462
Скучный Ёж написал:
#1530333
ИМХО изначально это была не циркуляция.
Японская карта не согласна
с чем не согласна японская карта?
где там указаны "намерения" русских и момент отдачи сигнала NO23 Небогатовым?
я про то что на Бородино походу степень звездеца уже начали осознавать и пошли на юг, но адмиралам то виднее и они всех обратно позвали на сервер, "к славе и вечности" - вот и получилась в итоге "большая циркуляция".
Сидоренко Владимир написал:
#1530462
Но не в результате действий русских
Я понимаю, что гражданам поцреотической ориентации очень хочется найти в действиях русских в Цусиме хоть какой-то позитив, но увы им
а документик у Вас имеется?(с) что японцы так и задумали "позволить себе" русскую эскадру ненадолго потерять ?
Отредактированно Скучный Ёж (06.02.2022 08:50:50)
Скучный Ёж написал:
#1530448
в "Цусиме" никаких слов Ющина
Я ж не про "Цусиму", а про рассказ "Гибель эскадренного броненосца "Бородино".
Он был записан Новиковым со слов Ющина в японском плену. Т.е. это самое раннее свидетельство, так сказать по свежей памяти. Оригинал Новикова был утерян еще в плену, но 2-й экземпляр остался у Ющина. Когда Ющин вернулся в Россию, его нашла вдова Серебренникова и Ющин передал рассказ ей. Затем вдова отнесла рассказ в издательство "Нового Времени", где его опубликовали в № 10793 от 1(14) апреля 1906 года.
А это фрагмент рассказа, включенный в работу Грибовского. Так сказать разобраться, кто наврал
rytik32 написал:
#1530479
Скучный Ёж написал:
#1530448
в "Цусиме" никаких слов Ющина
Я ж не про "Цусиму", а про рассказ "Гибель эскадренного броненосца "Бородино".
Он был записан Новиковым со слов Ющина в японском плену. Т.е. это самое раннее свидетельство, так сказать по свежей памяти. Оригинал Новикова был утерян еще в плену, но 2-й экземпляр остался у Ющина. Когда Ющин вернулся в Россию, его нашла вдова Серебренникова и Ющин передал рассказ ей. Затем вдова отнесла рассказ в издательство "Нового Времени", где его опубликовали в № 10793 от 1(14) апреля 1906 года.
А это фрагмент рассказа, включенный в работу Грибовского. Так сказать разобраться, кто наврал
Ёж хотел выебнуться и обосрался
Скучный Ёж
Скучный Ёж написал:
#1530470
Сидоренко Владимир написал:
#1530462
Скучный Ёж написал:
#1530333
ИМХО изначально это была не циркуляция.
Японская карта не согласна
с чем не согласна японская карта?
Вы не умеете читать карту? Впрочем, я не удивлён
Скучный Ёж написал:
#1530470
где там указаны "намерения" русских и момент отдачи сигнала NO23 Небогатовым?
А при чём тут Небогатов? Ну, кроме того, что одуревшие зэпээрофилы пытаются все косяки своего кумира свалить на кого угодно невиновного и непричастного
Или после первой "циркуляции" русские повернули обратно на нордовые курсы по приказу Небогатова?
Скучный Ёж написал:
#1530470
я про то что на Бородино походу степень звездеца уже начали осознавать и пошли на юг
И есть документик? Что на "Бородино" было принято решение нарушить приказ командующего эскадрой вице-адмирала Рожественского и не идти во Владивосток?
Скучный Ёж написал:
#1530449
я например и цветные сны не вижу.
Не огорчайтесь.
Всё равно никакие сны, ни цветные, ни чёрно-белые, не компенсируют Вам отсутствие знаний.
Kronma
Kronma написал:
#1530500
Скучный Ёж написал:
#1530449
я например и цветные сны не вижу.
Не огорчайтесь.
Всё равно никакие сны, ни цветные, ни чёрно-белые, не компенсируют Вам отсутствие знаний.
Сон Ежа в инфракрасноультрафиолетовых тонах: "Что вот он Ёж засыпает и в этом сне ему открываются Всё Тайны Цусимы"
Сидоренко Владимир
Сидоренко Владимир написал:
#1530502
Сон Ежа в инфракрасноультрафиолетовых тонах
Ага, феерично! Гы.
Я же говорил, что это из области зоологии, а не из теории управления (персоналом).
rytik32 написал:
#1530479
Я ж не про "Цусиму", а про рассказ "Гибель эскадренного броненосца "Бородино".
Он был записан Новиковым со слов Ющина в японском плену. Т.е. это самое раннее свидетельство, так сказать по свежей памяти. Оригинал Новикова был утерян еще в плену, но 2-й экземпляр остался у Ющина. Когда Ющин вернулся в Россию, его нашла вдова Серебренникова и Ющин передал рассказ ей. Затем вдова отнесла рассказ в издательство "Нового Времени", где его опубликовали в № 10793 от 1(14) апреля 1906 года.
и как мы видим ничего про "вскоре после выхода из строя "Осляби" в отрывке нет.
т.е. как и ожидалось наврал именно Рютик.
худ.лит от Туманова, Новикова, Костенко был - на очереди переврать "мемуары Пикуля"?
Сидоренко Владимир написал:
#1530496
Ёж хотел выебнуться и обосрался
смешно
Сидоренко Владимир написал:
#1530499
И есть документик? Что на "Бородино" было принято решение нарушить приказ командующего эскадрой вице-адмирала Рожественского и не идти во Владивосток?
Вы не умеете читать карту? не удивлен.
Сидоренко Владимир написал:
#1530496
Ёж хотел выебнуться и обосрался
Разобрав мифотворчество Ежа, перейдем теперь к другому апологету Рожественского, из Челябинска.
На Военном Обозрении он выложил такую схему завязки Цусимы
Ниже я выложу эти схемы так, как они изображены в оригинале БД командира Фудзи, т.е. на разных листах. В машинописной же версии БД эти схемы оказались рядом, чем незамедлительно воспользовался "специалист по Цусиме" из Челябинска для определения взаимного положения флотов
мда... не форум стал, а цирк с конями, клоунами и теорией заговора.
Отредактированно Скучный Ёж (06.02.2022 13:26:48)
Скучный Ёж написал:
#1530513
мда... не форум стал, а цирк с конями, клоунами и теорией заговора.
Увы, да.
Скучный Ёж написал:
#1530513
мда... не форум стал, а цирк с конями, клоунами и теорией заговора.
а "Бородино" действительно был атакован миноносцами, как об этом пишет матрос?
Вальчук Игорь написал:
#1530524
а "Бородино" действительно был атакован миноносцами, как об этом пишет матрос?
В рассказе. записанном Новиковым, никакой атаки миноносцев Ющин не видел. После того, как в самом начале боя правым бортом был убит Беннигсен, матросы из носового каземата спустились ниже - под прикрытие брони, и были там вплоть до самой гибели корабля.
Это еще одно расхождение с показаниями Ющина Следственной комиссии.
Была ли атака японских миноносцев на закате? Об этом надежнее скажет ув. Владимир Сидоренко.
Скучный Ёж написал:
#1530513
не форум стал, а цирк с конями
Вы из скромности не упоминаете про гвоздь сезона - бенефис Йожыков?
Скучный Ёж написал:
#1530448
показания Ющина известны и про время он там указал...более менее определенно
Про время чего "он там указал"?
Учитесь читать документы внимательно.
Ющин:
"Около 5-ти часов передал товарищ мне - комендор носовой башни - что японский 6-дм снаряд влетел в боевую рубку и разорвался в ней. Он убил..."
И где здесь про время попадания снаряда?
Это время получения Ющиным информации от комендора, уже знавшего к тому моменту кого убило в боевой рубки, и кого в ней ранило.
А вот про время попаданий снарядов Ющин в тех же самых показаниях указывает конкретно.
Ющин:
"В 4 часа с половиною... шестидюймовый снаряд сделал нам дыру с большое окошко..."
Как говорится, почувствуйте разницу.
Похоже, зря Вы горевали про отсутствие фантазии.
У Вас её с избытком...
умеют плоскоземельщики изворачиваться
Командира ранило в голову в 6-м часу вечера; говорили, что легко. ... Оговариваюсь: командир был ранен не в голову, а в плечо и кисть левой руки.
(с) Семен Ющин
P.S.
не знаю какое отношение это имеет к вопросу, но раз спросили:
Сам я миноносца не видал.
(с) Семен Ющин
Отредактированно Скучный Ёж (06.02.2022 17:22:19)
Скучный Ёж написал:
#1530566
Командира ранило в голову в 6-м часу ... говорили, что легко. ... Оговариваюсь: командир был ранен не в голову
А может, и не "в 6-м часу", раз "не в голову"?
Т.е., "сам я этого не видел, но говорили, что... хотя оговариваюсь, всё вроде бы было не так".
Достоверность такой информации - на уровне "не в спортлото, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл..."
Ачо, надёжный свидетель времени попадания!
Скучный Ёж написал:
#1530566
P.S.
не знаю какое отношение это имеет к вопросу, но раз спросили:
Сам я миноносца не видал.
(с) Семен Ющин
очень просто. Семен говорит, что броненосец атаковала тьма миноносцев, штук 50. Как было на самом деле? Не в количестве миноносцев дело, а были ли они вообще. Деталь эта - настолько его воспоминания точны.
японские броненосцы развернулась на север, а в тоже время японские мимносцы подходили к русским сзади справа.
точнее часть их вообще были всё время - те отряды что при 1БО и 2БО.
вот тут маленкими стрелочками они обозначены
Отредактированно Скучный Ёж (06.02.2022 19:20:02)
Вальчук Игорь
Вальчук Игорь написал:
#1530524
а "Бородино" действительно был атакован миноносцами, как об этом пишет матрос?
Минных атак на "Бородино" не было.